2026 08 11 d. baigėsi parašų rinkimas referendumo iniciatyvai "Teisę atsiskaityti grynaisiais pinigais saugo įstatymai".

Surinkome 9139 parašus popieriniuose ir 10617 parašus elektroniniuose parašų rinkimo lapuose (nors rinkejopuslapis.lt rodo 10619 parašų). Viso: 19756 parašus.

Kadangi nebuvo surinkta 300 000 parašų, tai referendumas nebus skelbiamas.

Dėkojame koordinatoriams miestuose, parašų rinkėjams, viešintojams ir aukotojams. Be jūsų darbo ir paramos didelė dalis žmonių net nebūtų sužinoję kad turi galimybę spręsti patys grynųjų pinigų klausimą. Tai buvo ypač svarbu nes dėl VRK trukdžių iniciatyvos negalėjome viešinti per žiniasklaidą. 

Jūs esate 21 amžiaus knygnešiai, kurie į Lietuvą nešėte ne knygas, bet viltį ir žinias kaip galime keisti padėtį patys, suteikėte galimybę kiekvienam apmąstyti ar jis nori galimybės atsiskaityti grynaisiais ateityje, ir ar nori šį klausimą spręsti pats, ar kad valdžia už jį nuspręstų. 

Tad dar sykį sakome Ačiū, ne tik savo vardu, bet ir visų tų žmonių kurie savo padėką ir palaikymą išreiškė mums elektroniniais laiškais, asmeniniuose pokalbiuose, žinutėmis.

Nors parašų nesurinkome, tačiau nuo pat iniciatyvos įregistravimo VRK mes neišlindome iš teismų ir pavyko kai ką pasiekti ir išsiaiškinti. 

Pradėkim nuo to, kad 2022 metai buvo priimtas naujas Referendumo konstitucinis įstatymas kuris iš esmės sugriovė buvusią tvarką nes suteikė prievolę VRK (kurią pagal įstatymą privalo sudaryti tik 4 aukštąjį teisinį išsilavinimą turintys asmenys):

• Vertinti siūlomų referendumų iniciatyvų atitikimą Konstitucijai. 

• Vertinti siūlomų referendumų iniciatyvų aiškumą. Aiškumą, ne piliečiui. Bet pavyzdžiui Seimui. 

Taigi tai buvo pirmasis referendumas praleistas VRK (iš šiai dienai 13 mūsų siūlytų), kuris VRK nuomone buvo ir aiškus, ir neprieštaravo Konstitucijai.

Taip pat tai buvo pirmasis referendumas kuris buvo įregistruotas po ES politinės reklamos reglamento įdiegimo praeitų metų spalį Lietuvoje. Reglamentas yra toks dviprasmis, kad pavyzdžiui Meta, Facebook savininkė išvis atsisakė pajamų iš politinės ir socialinės reklamos ir savo platformoje uždraudė ją. Nes taisyklių aiškių nelieka. Ir kaip parodė šių metų birželio 18 dienos posėdis - net jeigu konsultuosies su VRK ir elgsies kaip jie sako, po to vis tiek gali būti nubaustas, nes “VRK nebuvo praneštos visos aplinkybės”.

Referendumas dėl atsiskaitymo grynaisiais apsaugos buvo įregistruota praeitų metų spalio 23 dieną. Ir praktiškai nuo pirmos dienos prasidėjų mūsų su VRK Odisėja po teismus. Šiai dienai jau turėjome 24 skirtingus skundus teismui vien tik šioje referendumo iniciatyvoje.

Štai keletas įdomiausių nuotykių.

Pradžioje netikėtai išsiaiškinome, kad VRK padarė mus atsakingus už popierinius parašų rinkimo lapus (nors mes nei rengiam, nei spausdinam) ir atspausdino parašų rinkimo lapus kurie pažeidžia Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą už kurio pažeidimą numatyta bauda iki 20 milijonų eurų. VRK atspausdinant naujus popierinius parašų rinkimo lapus BDAR pažeidimas buvo ištaisytas, bet mes vis tiek palikti  duomenų valdytojais popierinių, bet ne elektroninių parašų rinkimo lapų.

Tada prasidėjo linksmybės su galimybę stebėti elektroniniu būdu pasirašiusiųjų duomenis. Iš pradžių teismas pasakė kad įstatymas sako tai ką sako, tai yra kad referendumo iniciatyvinė grupė turi turėt galimybę stebėti ir elektroniniu būdu pasirašiusiųjų duomenis. Tačiau VRK neskubėjo įvykdyti teismo sprendimo ir dėl to teko kreiptis į teismą kad išduotų vykdomąjį raštą su kuriuo galėtumėme kreiptis į antstolį  dėl teismo sprendimo įvykdymo. Belaukiant teismo sprendimo, kuris neskubėjo išduoti vykdomojo rašto, VRK visgi suteikė prieigą prie elektroniniu būdu pasirašiusiųjų duomenų. Bet tik 2 koordinatoriams, o ne visai grupei kaip parašyta įstatyme ir teismo sprendime. Taigi dar kartą teko kreiptis į teismą kad jis pasakytų: prieiga grupei reiškia - visą grupę. 

Apibendrinant - pilną prieigą prie elektroninių parašų rinkimo lapų grupės nariai įgavo tik po šių metų kovo 10 dienos. Nors VRK savavališkai, pažeisdama antrą sykį įstatymą pradėjo elektroninių parašų rinkimą vasario 5 dieną, o popierinius parašų rinkimo lapus išdavė tik vasario 23 dieną.

Dar turėjome nuotykių dėl rodos paprasto dalyko - banko sąskaitos referendumo grupei atidarymo. VRK sako rinkite pinigus į asmeninė koordinatoriaus sąskaitą, atitinkamai bankai atsisako grupei  atidaryti  banko sąskaitą nes grupė neturi fizinio ar juridinio asmens kodo. Kai po kelių mėnesių paieškos, įskaitant tame tarpe ir per Lietuvos banką, radome galimybę grupei įregistruoti sąskaitą - VRK pasakė, kad jau jie įregistravo sąskaitą fizinio asmens vardu ir nieko nekeis.

Taip pat buvo nuotykių ir dėl pirmomis dienomis su sutrikimais veikusio elektroninio pasirašymo rinkejopuslapis.lt puslapio. Kai per pirmas 44 dienas užfiksavome 20 dienų kai šis puslapis išvis neveikė ar veikė su trikdžiais.

Nuotaiką praskaidrino ir VRK suorganizuotas referendumo iniciatyvos pristatymas per LRT televiziją balandžio 1 dieną po kurio rinkejopuslapis.lt buvo išjungtas 3 dienoms.

Liūdėti nedavė ir galybė VRK sprendimų, kurie specialiai buvo priimami pažeidžiant įstatymus, tada teismas juo naikino ir liepdavo priimti pagal įstatymuose numatytas procedūras, tai yra priimti sprendimus viešame posėdyje. Toliau buvo VRK vilkinimas, tada kreipimasis į teismą dėl sprendimo nepriėmimo. Tada “skubus” VRK sprendimo priėmimas ir tt. Užtęsiant paprastą atsakymą į prašymą iki maždaug 4 mėnesių. 

Taip pat atrodome ir kitą įdomų dalyką - pasirodo net pati VRK negali pasakyti ar per parašų referendumui paskelbti vyksta politinė agitacija ar ne. RKĮ  sako tiesiai šviesiai kad nevyksta, bet VRK vieną sykį sako kad nevyksta, kitą kad vyksta. Žiniasklaidos priemonės bijo viešinti informaciją apie  renkamus parašus referendumui nes gal bus nubaustos. Teismas vengia net skundą priimti. Sako lai pirma jus VRK nubaudžia, tada galėsit skųsti. Dabar VRK raštai jums nesukelia pasekmių.

Na o VRK smulkūs įstatymų pažeidimai, kaip kad mums nepranešus svarstyti mūsų prašymą 3 valandų trukmės posėdžio pačioje pabaigoje, pasirašinėti dokumentus negaliojančiu elektroniniu parašu ar slėpti informaciją apie  tai ar kokiu elektroniniu parašu pasirašo rinkėjai, tiesiog tapo įprasti ir nestebina. 

Ypač po to kada VRK atstovas per teismo posėdį tiesiai  šviesiai į klausimą “Referendumai Lietuvoje vyksta virš 30 metų ir niekad nebuvo tokių problemų (turėjom minty kad teismai vis naikina VRK sprendimus ir liepia viešai persvarstyti). Kas atsitiko?” atsakė “Jūs atsitikot”.

Referendumo iniciatyvai paremti žmonės paaukojo 1793.00 eurus. Ačiū paaukojusiems! Dėl visą parašų rinkimo laiką buvusios nežinomybės dėl viešinimo - iš paaukotų pinigų neišleidome nei cento.

Norėjome pinigus grąžinti aukojusiems, bet VRK uždraudė. Tad laukia dar vienas teisminis ginčas šiuo klausimu. 

Šiuo metu dar turime keleta nesibaigusių teisminių ginčų. Kiekvienas iš jų bus reikšmingas vykdant referendumus ateityje. Jei rezultatai bus įdomūs ar svarbūs - pranešime. 

Ateityje planuojame ir toliau kelti įvairias referendumų iniciatyvas. 

Šiuo metu kviečiam visus pasirašyti dėl naujos referendumo iniciatyvos - „Ar Jūs pritariate Lietuvos Respublikos Konstitucijos 137 straipsnio panaikinimui?“

137 Konstitucijos straipsnis skamba taip:

Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.

Taigi kalbama ne tik atominį, bet ir biologinį, cheminį, bei ateities masinio naikinimo ginklus, bei užsienio valstybių karines bazes.

Dėl patiriamos informacinės blokados norime surinkti kiek galima daugiau žmonių į referendumo iniciatyvinę grupę. Mūsų kreipimąsi galite peržiūrėti čia:

https://www.youtube.com/watch?v=pglMVS5SVqM

Registracijos forma: 

https://shorturl.at/xJ7Q2